$ 20.000 in danni assegnati per UFC 162 Piracy

che contribuiscono agli articoli archiviati di questo sito che si rivolgono alla pirateria di sport di battaglia, i motivi per il giudizio sono stati rilasciati recentemente dal tribunale distrettuale degli Stati Uniti, ND Texas, divisione di Dallas, assegnando danni per $ 20.000 per l’industria pirateria di UFC 162.

Nella situazione recente (Joe Hand Promotions, Inc. contro 2 Tacos Bar e Grill), l’imputato ha mostrato UFC 162 senza pagare all’attore l’accusa di licenza secondaria industriale che sarebbe stata di $ 1.300. L’attore ha citato in giudizio e ha acquisito il giudizio predefinito. Joe Hand ha chiesto $ 60.000 in Maglia Nazionale di calcio della Camerun danni complessivi, tuttavia il tribunale ha rifiutato di scoprire $ 20.000 adeguati nelle circostanze. Nel raggiungere questo giudice distrettuale capo della valutazione Barbara M. G. Lynn ha fornito i motivi conformi:

Le prove incontroverse indicano che al momento della violazione c’erano 70 clienti a 2 tacos. ECF n. 15-5 a 1. La carta tariffaria del querelante per l’evento indica inoltre che per una massima occupazione di 165 persone, la capacità di 2 tacos, avrebbe spese $ 1.300 per trasmettere legalmente l’evento. ECF n. 15-4 a 1. Il tribunale lo scopre ragionevole, pertanto, assegnare danni legali di base per un importo di $ 5.000. Vedi Beck, 2013 WL 5592333, a *2 (“[T] o scoraggiare adeguatamente la pirateria, le spese della pirateria devono essere sostanzialmente più alte della spesa per ottenere una licenza.”).

…

La corte conclude che 2 tacos e Hinojosa hanno agito intenzionalmente. a condizione che “le tecniche limitate di intercettazione della trasmissione a circuiti chiusi di eventi pay-per-view nonché la bassa probabilità che uno stabilimento industriale possa intercettare tale trasmissione semplicemente per caso”, i tribunali hanno dichiarato che condotte come quella di 2 tacos e come Hinojosa in questa situazione è intenzionale e per le funzioni del vantaggio industriale. Ad esempio, al-waha entra., 219 F. Supp. 2d a 777 (citazioni di casi); Beck, 2013 WL 5592333 (“[I] T è evidente che gli stabilimenti industriali mostrano programmi sportivi per attirare affari, non per beneficenza.”). Tuttavia, il tribunale rileva che non vi era alcuna commissione di copertura imposta per andare all’evento, così come il querelante non sostiene che 2 tacos fossero un reato ripetuto nel trasmettere l’evento. Prendendo in considerazione questi fatti, pertanto, il tribunale a sua discrezione assegnerà solo danni complessivi di $ 15.000, o tre volte l’importo del premio di base. Al-Waha, 219 F. Supp. 2d a 766 (assegnare danni agli acuti in un caso simile); Beck, 2013 WL 5592333 (stesso); Vedi allo stesso modo Alima, 2014 WL 1632158, a *5 (assegnando quattro volte i danni legali di base in danni extra quando una copertura è stata accusata di visualizzare la trasmissione non autorizzata). Il querelante ha quindi diritto a un danno legale ai sensi del 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) da 2 tacos e hinojosa, congiuntamente e severamente, per un importo di $ 5.000, nonché danni aggiuntivi ai Maglia Schalke 04 sensi del 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii) da 2 tacos e hinojosa, congiuntamente e severamente, per un importo di $ 15.000. La querelante ha diritto a danni complessivi per un importo di $ 20.000.

Condividi questo:
Twitter
Facebook

Come questo:
Come caricamento …

Imparentato

Valutazione del danno di $ 10.000 conforme alla UFC 162 PIRACY gennaio, Maglia Leeds United 2016in “Piracy”
$ 20.000 danni suggeriti per la pirateria di UFC 175 dicembre 2015 in “Piracy”
$ 25.000 danni assegnati per UFC 183 Piracyjuly 16, 2017 in “Piracy”